Pregunta de consulta sobre expresidentes es “cantinfleo”: The Economist
La revista británica The Economist señaló en su más reciente editorial que la pregunta planteada en la consulta popular en la que se decidirá si se enjuicia a expresidentes pudo haber sido ideada por Cantinflas, por lo ambiguo y rebuscado de la redacción.
"El señor López Obrador, siempre ha insistido en que llegó a ser presidente para trazar una línea de lo que él llama 'neoliberal' o gobierno corrupto. A esos cinco presidentes los responsabiliza de diversas formas, por la corrupción, la concentración de la riqueza, el fraude electoral y una fracasada guerra contra las drogas que engendró aún más violencia”, expone.
Además, sostiene que “recurrir a un voto popular para dedicir si enjuiciar o no es una parodia del Estado de Derecho” y lo que vuelve más “surrealista” el ejercicio es que Amlo no votará porque no es “vengativo y no quiere quedarse aferrado al pasado. Sin embargo, si la ‘gente’ decide la contrario, actuará acorde con sus deseos”.
Inicialmente, el gobierno federal propuso la pregunta: “¿está de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen, y en su caso sancionen, la presunta comisión de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus respectivas gestiones?”.
Sin embargo, los magistrados reformularon la pregunta, que aparecerá en las boletas del 1 de agosto de la siguiente manera: “¿estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminando a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”.